導讀：引發多地民眾抗議的PX化工項目，引來央媒密集發聲。對于這一加工自石油的產品的毒性，人民日報引用國際標準稱，“PX不算危險化學品，與我們喝的咖啡同屬‘可能致癌物’”；在美國、澳大利亞等很多國家，PX不算危險化學品。在歐盟，PX也僅被列為有害品。
PX為何要跟咖啡“套近乎” 國際癌癥研究機構（IARC）對化學物質引起人類癌癥危險性評價是目前公認的權威性資料。有趣的是，在其五類致癌物明細中，1991年赫然出現“咖啡”的名字，與我們“深惡痛絕的”PX同屬第三類。（摘自6月24日《人民日報》）
咖啡是世界知名的飲料之一，PX項目則是近年來公眾聞之色變的石油化工項目，將兩者相提并論，顯然是為了傳遞PX是低毒化學物質的信息?？紤]到“PX項目”在中國的知名度，我們完全可以理解政府與民眾理性探索中國式重化工發展所釋放的善意。
誠如報道所說，人們反對PX項目，甚至談PX色變的根本原因，是認為PX項目不但造成環境的污染，而且PX本身還具有很強的致癌性，嚴重危及人的健康。PX跟咖啡套近乎的“無奈之處”就在于，公眾擔心重化工項目的環境風險，政府和企業則力證其安全。從某種意義上說，PX項目上馬的關鍵，并不是能否保證污染物排放量控制在國家規定的排放標準以內，能否符合國家環境質量標準，而是政府能否說服公眾對項目安全實施放心。
中國發展經濟，PX是基礎產業，也是需要發展的一個重要產業，公眾因為不充分了解PX、不相信PX項目能管理好而抵制這種項目很正常?？陀^來看，“PX項目”歷次上馬都是當地政府為了發展經濟保障民生而引進的重點項目，PX一而再再而三“難產”，表面原因似乎是項目安全性難以保證，深層次原因其實是項目缺乏民主溝通、科學評估、公開決策等要素的天然合理性，地方政府在執行公共利益方面缺乏必要的法理支撐。
公民與政府的良性互動，固然需要公民理性表達訴求，但更需要政府放下姿態坦誠對話。從央視的PX常識科普到人民日報的溫和交流，不難發現政府、企業正在以開放的姿態邀請民眾參與到PX的建設和管理中來。
或許，PX項目就是一杯“苦咖啡”，初嘗有些苦口，耐心品味，其實香濃醇厚。
